有一件事儿，很让我费解；那就是我们国家，有这么丰富的股市救市经验；但从来没有细致的总结过，没有细致的梳理过，把这种经验总结成方法论。

这不得不说是一种遗憾。当然你要是说这是：好了伤疤忘了疼，我也不反对。

哈哈。

05年的长期暂停IPO救市、09年的4万亿救市；15年的暂停IPO、打击T+1向量打板炒妖股救市、18年换村长、注册制改革救市、2020年新冠疫情资金大幅入市救市、2022年世界范围内加息周期开始、IPO超发、再融资过度、去杠杆等原因国家队资金大幅入市救市、2023IPO超发、再融资过度造成第二次股灾，资金大幅入市、换村长救市。

近20年，救市经历很多呀；这个经验应该是非常丰富的。

目前这种，单纯依靠资金救市，成效多大？经历过这么多次股灾，应该大家心中基本有数。

每一次股灾，获得拯救，都是四个字：“上下同欲”

上下同欲者胜。

单纯以一方的力量，都很难完全拯救市场。比如单靠国家队的钱拉动，实际没有政策的配合，最终都不好。

从数据上看，单纯靠资金拉动，很难保持3个交易日的连续上涨；

往往形成了下跌中继。

成功的救市，都是政策和资金的良性匹配、配合；进而激发出市场的跟随意愿。令场外资金，受到感召，达到了救市成功的目的。

这里，就充分说明，一个能让市场充分相信、信赖的政策，抵得上1万亿的救市资金。

当然，这个相信，是让所有投资者，认可得信任。不是官员自我感觉良好的。

是市场确定接受，并且能够激发信心的。这种东西，才能让市场焕发活力，资金受到感召。而这种政策作用的时间越长，越有效，投资者感召力越强，资金吸引力越大。

否则，单靠资金自己单打独斗，那只能是缩量反弹。

这么多救市都经历过来，看也看明白了。但是我们的市场管理层，好像，在这方面，没啥经验。

前任掉进去的坑儿，好像必须程序上再踩一遍，才能“满足”一样。

这有点可笑了。

痛苦的教训，不必从头学起吧？！

当然，有人说，这次管理层，沉默也许是有原因的。

但是，请明白，救市活动，不是一般的行政管理行为。沉默，不是救市的必然举措。

并且，沉默是有害的。对于救市活动是有害的。

因为，观国内、国际救市，都需要广大投资者完全理解救市管理层的决心和行动；以期最大的配合和团结。

也震慑做空者；挽回投资者信心，避免出现持续抛售。

所以如果沉默是耍酷，跟诸葛亮学搞空城计，那真不太适用。也没啥效果。因为该跌就会跌吗。

并且极为可能会被市场解读为“束手无策”

那就很糟糕了。作为市场管理者，必须掌握市场的行动；并且能够做出有效、有力的干预。

尤其是在当前流动性匮乏到极点的市场严重恐慌状态下。

所以那个人场外配资，这里请管理层抓紧出台得力政策，否则，按照救市历史规律看，单纯的资金救市，大概率为下跌中继；而对于投资者来说，每次单纯资金救市，上冲时都是出逃良机。